כלל חברה לביטוח בע"מ נ' טלב אבו כף

החלטה

פוסק שכרו של העד בסך 200 ₪.

ניתנה והודעה היום ח' אדר תש"ע, 22/02/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

החלטה

אני מאפשר הגשת תצהיר אולם אביא בחשבון בשאלת ההוצאות את ההגשה המאוחרת.

ניתנה והודעה היום ח' אדר תש"ע, 22/02/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

פסק דין

התביעה שבפני הינה תביעת שיבוב.

מבוטחה של התובעת, הינו תושב באר שבע. ביום 16.8.2007 סמוך לשעה 23:00 שכנים של התובע העירו אותו משנתו ומסרו לו כי רכב פגע במכוניתו ביחד עם שני רכבים נוספים.

המבוטח, מר פרטוש, העיד כי ראה את הרכב הפוגע. מר פרטוש הסביר כי ידיעתו נובעת מסברה שכן שכנים מסרו שהנהג התובע ברח מהמקום והשאיר את הרכב הפוגע.

מר פרטוש העיד כי למקום הגיעו שני שוטרים מהמשמר האזרחי. למחרת היום הגיש תלונה למשטרה. מר פרטוש העתיק על נייר את מספר הרכב, ואף הוציא לדבריו מהרכב, מסמך (דוח תנועה) ובו מספר הרכב.

לטענת התביעה, הרכב שהינו בבעלות הנתבע ומספרו זהה למספר שרשם מר פרטוש, הוא שגרם לתאונה ולפיכך נדרש הנתבע לשלם את הנזקים שפורטו בכתב התביעה.

הנתבע היה אכן בעלים של רכב מסוג הרכב האמור, ובעל אותו מספר רישוי. טוען הנתבע כי הינו הנהג היחיד ברכב וכי באותה תקופה היה חולה ולא נהג בשעות הלילה.

בבסיס טענתו של הנתבע עומדת ההגנה ולפיה, כנראה שהזיהוי לא תואם את הרכב האמיתי שפגע ובכל אופן לא הוא שנהג ברכב.

כן נטען כי הרכב נמכר במאי 2008 כשנה לאחר התאונה ורק לאחר מכן התקבלה התביעה כך שלא יכול היה להוכיח את טענתו ולפיה הרכב לא נפגע בתאונה.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים ואת טיעוני הצדדים, מצאתי כי דין התביעה להידחות.

הקישור היחיד של רכבו של הנתבע לתאונה הינו רישום שערך מר פרטוש.

לא הוצג בפני ביהמ"ש עותק מהתיק במשטרה, שם ניתן היה לקבל פרטים בזמן אמת, בין היתר של אותם שוטרים מהמשמר האזרחי שהיו בליל התאונה במקום.

הרכב הפוגע עמד כל הלילה במקום התאונה, אולם איש לא תעד את הרכב במצלמה.

כאמור, נפגעו 3 רכבים שחנו במקום.